[Becoming ?] Jane, de Julian Jarrold

Elle a un très joli minois, Anne Hathaway, elle est gracieuse, elle joue bien. Et James McAvoy est lui aussi un beau et séduisant jeune homme et un acteur convaincant, même s’il incarne dans le film un garçon passablement arrogant. J’ai donc regardé le film jusqu’au bout – et en français, parce que le DVD beuguait et que je n’arrivais pas à le mettre en anglais, je n’y ai réussi qu’un fois le film fini, mais je n’allais pas le regarder à nouveau, pas envie. Pourquoi ? Précisément parce que si tout là-dedans est bien fait, léché, paysages, jeu des acteurs, histoire, couleur locale, danses et robes... eh bien, je n’y ai pas cru. C’est trop surfait, trop convenu, trop romantique. Cela fait litière de l’un des charmes essentiels de la lecture de Jane Austen, cette piquante ironie toujours teintée de raison. Jane Austen N’EST PAS un auteur romantique, c’est précisément ce que lui reprochait Charlotte Brontë, qui, sur ce coup-là, a manqué de perspicacité et de « sororité ? », je pense. En tout cas, outre le fait que si j’en crois mes lointains souvenirs, l’histoire de Jane avec le jeune Lefroy n’a duré que très peu de temps, et très peu d’illusions (ils étaient tous les deux fauchés), il est proprement INIMAGINABLE que Jane ait pu même ébaucher une fugue avec un  jeune homme. Donc si nourri soit-il de l’œuvre de JA (on y voit passer des dialogues de Darcy avec Lizzie, et l’envahissante personnalité de la lady de Bourgh d’Orgueil et Préjugés), le film, qui fait d’elle une donzelle un peu effrontée (elle joue en public au cricket avec les garçons, elle les regarde se baigner à poil), la trahit. Et ce Becoming Jane, devenu va savoir pourquoi sur la jaquette Jane-tout-court, ce pourquoi je n’arrivais pas à le trouver à la médiathèque, n’a vraiment rien de nécessaire, ni pour l’amour de Jane, ni pour celui du cinéma - je n’ai même pas pris la peine, on voudra bien m’en excuser, de chercher quelques infos dessus. Mieux vaut la lire, elle, et se trouver une bonne bio ?